JOW-y Jednomandatowe Okręgi Wyborcze.

adsenior

" Referendum w sprawie JOW-ów nieważne? Tak wynika z sondażu DGP
Nasz sondaż nie wróży dobrze prezydenckiemu pomysłowi referendum. Bronisław Komorowski chce zapytać o jednomandatowe okręgi wyborcze, finansowanie partii z budżetu czy zasadę interpretowania prawa podatkowego na korzyść podatnika. Wprawdzie 45 proc. jest za tym pomysłem, a przeciwko tylko 20, ale najważniejsze jest kolejne pytanie – ilu pytanych by się na takie referendum wybrało. Dzisiaj jedynie 44 proc. deklaruje chęć stawienia się przy urnie. Gdyby faktycznie frekwencja była tak niska, referendum nie byłoby ważne, bo próg ważności wynosi 50 proc. uprawnionych do głosowania."

Łacze:http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/490947,sondaz-dgp-referendum-w-sprawie-jow-ow-moze-byc-niewazne.html,1,6

Już negatywna agit-prop, wszak JOW-y zabierają władzę kacykom partyjnym. Teraz to oni decydują kto zostanie posłem, po przez umieszczenie na odpowiednim miejscu listy wyborczej! ps. do czasu gdy jest kpina z demokracji - głosowanie na listy, nie biorę udziału w tej farsie!

sindbad

mnie dziwi to iż ci co kilka lat temu byli przeciwni JOW om teraz są za..?

martin

A który z politykierów ma stabilny i jasny punkt widzenia oraz swoje stanowisko , to chorągiewki na wietrze nawet jak wiatru nie ma to zmieniają swe poglądy tak jak uciekinierzy z PiSu od Palikota ostatnio ci ludzie sa zdolni swe matki sprzedać i zaprzeć się swoich ideałów aby pozostać w cyrku zwanym sejm który jednak daje dobre koryto i władze

sindbad

pomysł z JOWami w kampani wyborczej to wymyślił kukiz,przypominam około 20% wyborców..teraz bronek popiera JOWy bo mysli ze jego elektorat poprze go w wyborach..

adsenior

martin

Jeśli wprowadza jow-y to będzie jeszcze większe draństwo i śmieciarstwo w sejmie

adsenior

martin

Panie Andrzeju do sejmu dostana się cwaniacy i nowo bogaccy , fabrykanci , ludzie majacy wpływy miejskie , wiejskie czy tam jakieś inne .
Tym ludziom nie będzie chodziło o dobro kraju i ludzi lecz o ich własna dupe i jak najwięcej załatwić dla siebie i kolesi którzy poparli takiego cwaniaka .
Pamięta Pan historie nijakiego Stokłosy ??? na pewno.
Zawsze się znajdzie w sitwie jakiś szef , a jeden człowiek prawy i sprawiedliwy nic nie zrobi przed banda kanalii .

[link widoczny dla zalogowanych]

sindbad

panie martinie..przy jowach nie będzie zwalania winy na iopozycje jak jest dotąd..,,zauważy pan ze tylko 25 % ustaw przeszło reszta przepadła z powodu braku akceptacji większościowej..w jowach rządzi jedna partia i ona ponosi odpowiedzialność za wszystko..jak cos spartaczy i spali poparcie w nastepnych wyborach jest przegrane..teraz rządzacy zwalają wine za swoje błędy na opozycję i to jest fakt..u nas ten system obowiązuje od lat i nikt nie ma obiekcji..na chłopski rozum..jestem szefem sam sobie i utrzymuje wszystko w ręku..gdyby szefów było więcej byłby bałagan..bo i odpowiedzialności zadnej..zawsze można zwalić na kogos..

adsenior

Obawiam się jednego, iz z powodu frekwencji, referendum będzie nie ważne. Wszak nawet w wyborach prezydenckich, frekwencja nie przekroczyła 50% a mimo to są ważne, przy referendum poprzeczka ustawiona na minimum 50%.

sindbad

równiez tak uważam jak pan..

martin

martin

Myślę ze dzisiejsza frekwencja będzie w granicach 60 % gdyż każdy obóz zmobilizował wszystko i wszystkich do wzięcia udziału w wyborach, kto ma media ten zwycięzcą

adsenior

Ja podałem, jako przykład, frekwencję I tury - 48% za PKW.

adsenior

" Kaczyński krytykuje JOWY, ale nie wyklucza rozmów z Kukizem
Prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński spotkał się z Warszawiakami w klubie Ronina. Kaczyński podczas spotkania skrytykował system wyborczy JOW, którego wprowadzenie postuluje Paweł Kukiz."

Łącze: [link widoczny dla zalogowanych]

Jasne, że krytykuje. Wszak JOW zabiera jemu i innym watażkom partyjnym władzę nad posłami, gdyż teraz to od watażków zależy czy dana osoba zostanie posłem. Ta patologia sprawia, że poseł odpowiada przed watażką nie przed wyborcami!