specjalna kasta

sindbad

całkiem szczerze..jak słysze tego rzepińskiego to normalnie srac się chce..pierdoli na te sama nute jakby był wyuczony na pamięć co i jak ma mówić...nic od siebe żadnej refleksji..normalnie pożyteczny idiota..

adsenior

adsenior

Andrzej Dryszel: Nowelizacja ustaw o KRS i Sądzie Najwyższym to tylko pozory
Z drugiej jednak strony są to tylko możliwości – i nawet pod rządami tych przepisów sędziowie mogą bez problemów wykonywać art. 178 konstytucji mówiący, iż są niezawiśli w sprawowaniu swojego urzędu. Jeśli tylko zechcą.

Łącze:http://www.rp.pl/Sady-i-prokuratura/305139975-Andrzej-Dryszel-Nowelizacja-ustaw-o-KRS-i-Sadzie-Najwyzszym-to-tylko-pozory.html

Jeżeli sędziowie sami mają się wybierać, gdyż to w/g specjalnej kasty, stanowi o niezawisłości sadów, to może przez analogię, politycy też będą to czynili??? /perskie oko/

sindbad

tak jest w brukseli i tak bruksela chce aby było w każdym kraju..wtedy władza będzie w posiadaniu kasty.

adsenior

Tomasz Komenda jest niewinny - uznał Sąd Najwyższy
Sędzia sprawozdawca przypomniał, że już kilka dni po zamordowaniu 15-latki w dwóch następujących po sobie policyjnych notatkach pojawił się Ireneusz M., który towarzyszył nastolatce po wyjściu z dyskoteki. To on został wytypowany jako potencjalny sprawca.

– Czynności wówczas podjęte wobec tej osoby nie doprowadziły do przedstawienia jej zarzutów. Po latach okazało się, że wskazana wtedy osoba jest podejrzaną w tej sprawie – przypominał sędzia. Mówił, że wniosek prokuratorów liczył 100 stron i zawierał 18 punktów, w których wskazano dowody, że to nie Komenda dopuścił się zbrodni. Sędzia podkreślił, że najistotniejszym z dowodów była ekspertyza biegłych z Poznania. To tamtejsi naukowcy jeszcze raz porównywali ślady ugryzień pozostawionych na ciele nastolatki ze śladami zębów mężczyzny.

– Biegli w sposób zdecydowany wykluczyli możliwość pozostawienia śladów przez Tomasza Komendę – przekazał sędzia.

Łącze:http://www.rp.pl/Prawo-karne/305169941-Tomasz-Komenda-jest-niewinny---uznal-Sad-Najwyzszy.html

Sędziowie solą innym zawodom kary, za błąd popełniony, przy wykonywaniu zawodu, jaką karę poniosą ludziki, które tak upodliły Komedę??

sindbad

polska to nie ameryka gdzie to ludzie na takich pseudo sędziach sami wykonują wyrok..

adsenior

Sąd Najwyższy, ostatni bastion trójpodziału władzy - wkrótce padnie, chyba że Europa się obudzi
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych od niepamiętnych czasów składa się z dziewięciu sędziów powoływanych bezterminowo przez prezydenta z udziałem Kongresu, który zatwierdza kandydatury. Zwykle prezydenci powołują na sędziów prawników o zbliżonym światopoglądzie, jednak żaden z nich na przestrzeni ostatnich osiemdziesięciu lat nie kombinował ze składem sądu (Franklin D. Roosevelt chciał zapewnić sobie większość wymaganą podczas wyrokowania, powiększając liczbę sędziów Sądu Najwyższego, ale poniósł porażkę).

Łacze:https://wiadomosci.onet.pl/swiat/sad-najwyzszy-ostatni-bastion-trojpodzialu-wladzy-wkrotce-padnie-chyba-ze-europa-sie/y3qqg9t

Czyli wynika, że w USraelu, nie ma wolnych sadów, gdyż sędziów wyznaczają POLITYCY. Sędziowie nie maja w tej sprawie żadnego głosu!! ps. Europejski trybunał, jego obsadę sędziowska, też ustalają POLITYCY.

sindbad

sedzia to tez człowiek i może sfiksowac...czyli jak sądzic ma sfiksowany sedzia ..?

adsenior

Sąd Najwyższy wziął w obronę banki. Prokonsumenckie prawo w zakresie rozpatrywania reklamacji zostało uśmiercone.
Sąd Najwyższy uśmiercił prokonsumencki zapis ustawy o rozpatrywaniu reklamacji. Teraz, gdy odpowiedź na reklamację nie zostanie rozstrzygnięta w terminie 30 dni, a klient instytucji finansowej (np. banku) zażąda zapłaty roszczenia wskazanego w reklamacji, to nie dość, że wspomniana instytucja może legalnie odmówić zapłaty, to jeszcze w trakcie ewentualnego postępowania sądowego w tym zakresie może się bronić argumentem, że zarzuty klienta były bezzasadne.

Sąd Najwyższy stwierdził tym orzeczeniem, że tekst ustawy (prokonsumencki) to jedno, ale ważniejsza jest jej interpretacja (probankowa), która jawnie przeczy tekstowi.

Łącze:https://marucha.wordpress.com/2018/06/17/sad-najwyzszy-wzial-w-obrone-banki-prokonsumenckie-prawo-w-zakresie-rozpatrywania-reklamacji-zostalo-usmiercone/#more-70706

Kolejny dowód, by mafię, zorganizowaną grupę przestępczą, jaka w Polsce utworzyli ludziki "specjalnej kasty" rozpędzić, a prowodyrów wsadzić za karty!

sindbad

ci ludzie panie andrzeju także donosza do judeunii na polske..za to także powinni byc wyrzuceni na zbity ryj..

adsenior

Gersdorf: Rząd w Polsce otwarcie występuje przeciwko sędziom
"Rząd w Warszawie otwarcie występuje przeciwko sędziom" - twierdzi w opublikowanym w poniedziałek wywiadzie dla "Frankfurter Allgemeine Zeitung" prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf. Zapowiedziała, że nie ma zamiaru udawać się na emeryturę.

Łącze:http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-gersdorf-rzad-w-polsce-otwarcie-wystepuje-przeciwko-sedziom,nId,2601486

Gośka, coś ci sie poptaszkowało, to nie władza jest przeciw "specjalnej kaście", to baronowie specjalnej kasty są przeciw władzy, uważając, że oni są SUPER, SAMOWŁADNĄ WŁADZĄ, w Polsce!!

sindbad

no tak..a pierwsze co zrobiła ta władza to doniosła do berlina ..rząd powinien jak najszybciej wyrzucić tych podpierdalaczy na zbity ryj..

adsenior

To konstytucja stworzyła naród, czy więc naród może zmienić konstytucję? O enuncjacjach prezes Gersdorf

Tak zwany suweren nie może zniszczyć zasad, wpisanych do konstytucji. To właśnie konstytucja określa prawa narodu i w sensie prawnym ustanowiła pojęcie narodu i jego prawa, a także reguły zmiany konstytucji. Wygrywający wybory nie jest suwerenem absolutnym, jest związany konstytucją. Jego działania muszą się mieścić w ramach celów, zadań i wartości, wynikających z konstytucji. Bo przecież Gersdorf nie ogranicza się do (skądinąd oczywistego) postulatu, aby konstytucja państwa była zmieniana (jeśli będzie zmieniana) w sposób zgodny z jej zapisami. Ona idzie dalej, o wiele dalej. Cóż znaczy bowiem zdanie, że „jego (suwerena) działania muszą się mieścić w ramach celów, zadań i wartości, wynikających z konstytucji”? Zauważmy – tu nie ma mowy o procedurze. Tu jest mowa o „celach, zadaniach i wartościach”. Co to znaczy? Przecież to pojęcia niezapisywalne, za to bardzo podatne na interpretację, by nie rzec – nieokreślone. Nieokreślone? Akurat. Wiadomo, kto według Gersdorf miałby je każdorazowo określać i definiować. Sędziowie rzecz jasna. I jesteśmy w domu. Nie ma demokracji, jest władza niewybieralnych elit, której szpicą są sędziowie.

Ale pani prezes nawet tu się nie zatrzymuje. Bo co powiedzieć o jej tezie, jakoby to nie naród wymyślał sobie i przyjmował konstytucję (wtedy może ją, rzecz jasna, sobie również zmienić), tylko to konstytucja powoływała do życia naród?

Łącze:http://wdolnymslasku.com/2018/07/03/to-konstytucja-stworzyla-narod-czy-wiec-narod-moze-zmienic-konstytucje-o-enuncjacjach-prezes-gersdorf/#comment-16304

I pomyśleć, że taki chory na głowę ludzik, był prezesem sądu najwyższego!! Przez lata, ta specjalna kasta, po plasterku zawłaszczała władze w Polsce, teraz, gdy wraca równowaga władz, te ludzkie szmaty, na wyścigi kablują na Polskę, do różnych zgromadzeń i mediów za granicą. SWOŁOCZ I ŚWINIE!!

adsenior

Donald Tusk: Polska zasługuje na niezależne sądownictwo
Ten, kto zwalcza niezależne sądownictwo, nie służy Polsce - skomentował po spotkaniu prezydenta Andrzeja Dudy i Małgorzaty Gersdorf szef Rady Europejskiej Donald Tusk.

Łącze:https://wiadomosci.onet.pl/kraj/donald-tusk-polska-zasluguje-na-niezalezne-sadownictwo/e6hl6kz

Co też ten rudy z Gdańska wygaduje, on miał "telefonicznych sędziów". Ta specjalna kasta, jako jedyna władza, chce być całkowicie niezależna, również niezależna od jakiejkolwiek kontroli, ze strony Narodu, ale to nie dziwi, bo wszak w/g prezeski gośki, to "KONSTYTUCJA POWOŁAŁA NARÓD"!!!

adsenior

Demonstracje w obronie Sądu Najwyższego na Rynku we Wrocławiu. "Zdrajcy Polski"
Dziś we Wrocławiu dwie manifestacje w obronie Sądu Najwyższego. Obie pod pręgierzem na Rynku. O godzinie 19. demonstracja pod hasłem Europo Nie Odpuszcza-My. O 21. łańcuch światła. Manifestanci protestują przeciwko wchodzącej w życie nowej ustawie o Sądzie Najwyższym.

Łącze:http://www.gazetawroclawska.pl/polityka/a/demonstracje-w-obronie-sadu-najwyzszego-na-rynku-we-wroclawiu-zdrajcy-polski-zdjecia,13310656/#komentarz-49402568

Kolejny raz, starają się podburzyć społeczeństwo, wybiórczo stosując konstytucję: art. 180 Konstytucji RP:
3. Sędzia może być przeniesiony w stan spoczynku na skutek uniemożliwiających mu sprawowanie jego urzędu choroby lub utraty sił. Tryb postępowania oraz sposób odwołania się do sądu określa ustawa.
4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.
Czyli władza, postępuje zgodnie z konstytucją!!! Ludziki ze specjalnej kasty zawłaszczyły sobie prerogatywy, których konstytucja im nie udzieliła.