"uczeni" i ich przekręty

adsenior

Piwo i lody przegrały z pogodą
Najlepsze miesiące dla piwa i lodów były fatalne. To na wakacje branża przygotowuje się cały rok i zaklina pogodę. Tym razem, jak zauważa "PB", nieskutecznie.

Łacze:http://www.rp.pl/Przemysl-spozywczy/171009046-Piwo-i-lody-przegraly-z-pogoda.html

To wszystko wina GLOBCIO - globalnego ocieplenia!!

adsenior

Ziemia wstępuje w 35-letnią erę chłodu
Kilka lat czekaliśmy na rozpoczęcie cyklu chłodów i ten cykl się rozpoczął pomimo mechanizmów antropogenezy i ogromnych emisji gazów cieplarnianych. Do tego aktywność Słońca. Choć wybuchów było wiele, obserwujemy zmniejszenie jego aktywności. Ogółem Słońce wniesie swój wkład w ochłodzenie" — powiedział Mielnikow.

Łacze: [link widoczny dla zalogowanych]

To co, już nie ma GLOBCI- globalnego ocieplenia, związanego z emisją CO2??

adsenior

UJ strzela focha! Profesorowie jak rozkapryszone bachory
Władze Uniwersytetu Jagiellońskiego zdecydowały o wycofaniu się z udziału w komisji Medalu Cracoviae Merenti (prof. Wojciech Nowak) oraz z komisji Nagród Miasta Krakowa (prof. Wojciech Nowak i prof. Jacek Popiel). To reakcja na środowe głosowanie radnych miejskich, którzy nie zgodzili się na oddanie uczelni części ulic Jagiellońskiej, Gołębiej i Olszewskiego – donosi Gazeta Krakowska.

Czyli, pisząc wprost, władze UJ chciały ograbić krakowian z kilku ulic, a gdy miejscy radni się na to nie zgodzili, to panowie profesorowie zrobili groźne miny, tupnęli nóżką, odwrócili się tyłem i wypięli się na władze miasta. Jak rozwydrzone bachory w hipermarkecie, gdy mamusia / tatuś nie chce im kupić zabawki.

Łącze:http://krknews.pl/uj-strzela-focha-profesorowie-rozkapryszone-bachory/

Kolejne środowisko, obok prawników, co to uważa, że jest współczesna szlachtą, panujacą nad szaraczkami typu KOWALSKI, tak jak szlachcic nad swoimi chłopami pańszczyźnianymi. ps. a jakie wiekopomne działa tworzą, np. wpływ konsumowania na właściwa motorykę prawej 89 nóżki stonogi, itp...

adsenior

Na pustyni spadł śnieg. Utworzyły się zaspy wysokie na 40 centymetrów
Na saharyjskich wydmach położonych na terenie Algierii 7 stycznia spadł śnieg. Sytuacja miała miejsce w okolicach miejscowości Ain Sefra, niedaleko granicy z Marokiem. Ostatni tak potężny atak zimy miał tam miejsce w 1979 roku. Do lekkich opadów doszło również w grudniu 2016 roku oraz styczniu 2017 roku.

Łącze:https://www.wprost.pl/swiat/10096774/na-pustyni-spadl-snieg-utworzyly-sie-zaspy-wysokie-na-40-centymetrow.html?

Ależ to GLOBCIO /globalne ocieplenie/ jest upierdliwe, jak robi na przekór "uconym", co to wymyślili globalny przekręt z CO2!!

sindbad

no cóż ..śnieg jest tam gdzie nie powinien a tam gdzie powinien go nie ma..w ameryce też śnieg sparaliżowałł kilka stanów..cos około 30 trupów z powodu wyziebienia..

adsenior

Panie Andrzeju, aura, jak kobitka, jest nieprzewidywalna. Wszystkie prognozy dłuższe niż 24 godzinne, można porównać do wróżenia z fusów. Ziemia wielokroć przechodziła różne cykle ochłodzeń i podwyższonych temperatur.

adsenior

Do czego doprowadzi globalne ocieplenie
Badacze uważają, że należy podjąć środki do ochrony ludzi.

W ciągu najbliższych 25 lat dziesiątki milionów ludzi mogą zetknąć się z zagrożeniem powodziowym spowodowanym globalnym ociepleniem.

Rezultaty badania opublikowano w czasopiśmie Science Advances.

Łacze:https://pl.sputniknews.com/swiat/201801167116603-Globalne-ocieplenie-skutki/

Tako rzeczą naukowcy, spadkobiercy w prostej linii tych, co swego czasu wyliczali, ile to diabłów, może się zmieścić na czubku szpilki!

adsenior

Szkła kontaktowe wyrządzają szkody wszechoceanowi
Naukowcy ze Stanów Zjednoczonych doszli do wniosku, że soczewki kontaktowe mają negatywny wpływ na oceany – informuje strona internetowa Amerykańskiego Towarzystwa Chemicznego.

Należy zauważyć, że wiele osób po zużyciu soczewek kontaktowych wyrzuca je do kanalizacji. Potem plastik trafia do oceanów i organizmów morskich.

Według badań 15-20% osób używających soczewek spłukuje je do umywalki lub toalety. Tylko w USA rocznie do kanalizacji trafia do 10 ton soczewek, czyli około 2,9 miliarda sztuk.

Zdaniem naukowców przy pozbywaniu się szkieł kontaktowych konieczne jest zastosowanie bardziej przyjaznej dla środowiska metody.

Łącze:https://marucha.wordpress.com/2018/08/27/szkla-kontaktowe-wyrzadzaja-szkody-wszechoceanowi/#comment-777204

A ja myślałem, że tylko u nas "naukowcy" zajmują się poważnymi sprawami, np. wpływ spożycia trawy lub kończyny, na sprawność motoryczną 45 lewej nóżki stonogi!!/perskie oko/

adsenior

Naukowcy – wiarygodne autorytety, czy kanalie?

Posted by Marucha w dniu 2021-12-09 (Czwartek)

Już żadna racja niezależnych naukowców nie ma szans na przebicie się przez monopol medycyny uznawanej przez zbrodniarzy covidowych, a więc i ich oszukańcze „racje jedynie słuszne”..

Tylko „jedynie słuszny” głos skorumpowanych i zdradzieckich „medyków oficjalnych” może zaistnieć w oficjalnej przestrzeni medialnej i prawnej.

Czy będzie kara dla tego zbrodniarza?

Oznacza to iż skończyły się możliwości prawne obrony przed megazbrodnią ludobójstwa kowidowego.

Skończyły się nadzieje, że „dobry car”, czyli dziś faktyczna, faszystowska, autorytarna władza wysłucha pokornego głosu mających argumenty merytoryczne obywateli.

Wyraźnie widać, że globaliści nie mają celów społecznych. To zatwardziali zbrodniarze, szowiniści, którzy swoje decyzje podjęli, a teraz już idą po nasze wszystko i dla siebie. Po trupach

Sprawa obywatelska rozbija się o to, że nie ma już naukowców wśród „autorytetów naukowych” oficjalnie uznawanych. Ci zaś, którzy na miano naukowca, a wiec i rzeczywistego autorytetu zasługują, są dyskryminowani, a nawet niszczeni przez system i tych pierwszych..

Problem jest rangi najwyższej, bo w rezultacie tego co tu następuje, ludzkość już zmierza prostą drogą ku swojej samolikwidacji. Zmierza zwłaszcza za sprawą ludzi nauki, których autorytet naukowca zwykli ludzie szanują i się z nim bezkrytycznie zgadzają, a ich słowu ufają, na nim opierają swoje wybory, decyzje i czyny.

Problem… bo oni okazują się być zdradzieckimi względem zwykłych ludzi kanaliami. Śmiało już można powiedzieć, że nie ma już nauki ani medycyny. Są tylko i nauka, i medycyna oficjalna.

„Oficjalne” tutaj znaczą – typowo faszystowskie jako uznające swoja podległość władzy odgórnie sprawowanej. Dziś to są już władze działające podstępnie, gwałtem, i przemocą, terrorem i wymuszeniem, oraz zbrodnią bezpośrednią dla zastraszenia ludzkości, a z celem zainstalowania faszyzmu globalistycznego, a więc i faszystowskiego, ONZ-owskiego NWO.

Nauka oficjalna nie ma już nic wspólnego z celami nauki. To już sprzedajność, uzależnienie i służalstwo psychopatom u władzy – i państwowej i ekonomicznej i przemysłowej i korporacyjnej czy mafijnej a zdradziecko względem władzy narodów, których państwa są dobrem wspólnym i własnością niezbywalną i niepodzielną nawet z w.w. władzami. Służalstwo niezależne od strony moralnej tych „władz”, na służbę którym się oddali.

Medycyna oficjalna nie ma już nic wspólnego z celami medycyny sformułowanymi przez Hipokratesa. To od niedawna „medycyna rockefellerowska” zwana też „medycyna objawową”, bo jest skupiona na zwalczaniu objawów chorób, a zdradziecko względem pacjentów skupiona na własnych zyskach. – Służalstwo niezależne od strony moralnej „władz” tej „medycyny” na służbę którym się oddali bezkrytycznie i niezależnie od ich strony ludzkiej czy moralnej.

W medycynie oficjalnej nie ma naukowców za nich podają się dziś tylko kanalie z tej grupy.

Tak, kanalie, bo naukowiec zawsze jest niezależnym i służącym nauce. Tutaj zaś mamy do czynienia z najemnikami psychopatów.

Najlepszy dowód że to nie żadni naukowcy jest w tym, że te osobniki podają szczepionki jako sposób walki z wirusami.

Toć każdy o poziomie intelektualnym wyższym od idioty wie, że opracowanie szczepionki jest długotrwałe, a wiec zanim ona będzie, wirus zdąży już zmutować i to często wielokrotnie i ona będzie już bezużyteczna. Gorzej, bo każda szczepionka ma skutki uboczne, a te potrafią być gorsze od samej choroby która jest pretekstem dla jej wstrzykiwania.

Dochodzi tu wytłumaczenie w postaci zastosowania przez te kanalie w praktyce piramidy Ponziego: „Prywatyzacja zysków, a uspołecznienie strat i kosztów (tu życie dodało jeszcze „oraz długów”)”.

Czyż naukowcem można nazwać człowieka nieprawego, zdemoralizowanego albo bestię w ludzkiej skórze która prowadzi doświadczenia na ludziach jak na laboratoryjnych zwierzątkach po to hodowanych?

Co to za kanalie w świecie „naukowców oficjalnych” dopuściły masowe eksperymenty genetyczne i to jeszcze jako podstawowy środek walki z wirusem?

Gdzie tu jakiekolwiek podejście naukowe, gdzie choćby ślady racjonalnego myślenia o skutkach? – Skutkach na wielką skalę.

Czy można to nazwać czymś innym jak włączeniem się tych „kanalii podających się za naukowców i oficjalnie uznawanych i nagradzanych” w zaplanowane i cynicznie realizowane ludobójstwo?

Co za kretyni w togach naukowców dopuścili do zastosowania wyłączania naturalnych systemów odpornościowych osób wyszczepianych w sytuacji kiedy nie było 100% pewności, że już dobrze znają patogena, i wiedzą, że sami sobie z nim poradzą (a on np. nie zmutuje w tym czasie, a więc się nie da).

Dopuścili zwłaszcza w sytuacji braku pewności, że ten system odpornościowy po tym wszystkim odzyska swoją sprawność, co jest wysoko wątpliwe, bo jeżeli nastąpią w organizmie zmiany genetyczne, to już powrót do ludzkiej natury będzie niemożliwy..

Przecież to sprawa najważniejsza przed dopuszczeniem do jakichkolwiek procedur, żeby to najpierw zbadać, bo gdyby ta sprawność naturalnego ludziom systemu odpornościowego nie powróciła, wyszczepieni byliby już wiecznymi inwalidami na łasce i niełasce BigPharmy i państwa (a więc i niewolnikami, i bytami odczłowieczonymi, ograbionymi ze wszystkiego, nie mogącymi pełnić swoich ludzkich powołań).

Co za kretyni pozwolili na wyszczepianie osób bez dokładnego zbadania, czy już nie są zakażonymi?

Przecież człowiek już o elementarnej inteligencji będzie wiedział że zawartość szczepionki DODA SIĘ do już istniejących w organizmie człowieka patogenów, i w żadnym przypadku ich nie zwalczy (i to tak paradoksalnie że z dnia na dzień nie będzie objawów).

Poza tym nawet „przeciwciała” zwykle tu wcale nie zadziałają bo musiały by trafić precyzyjnie w wirusa którego akurat ma osoba wyszczepiana jako powód jej dolegliwości (a substancji uznawanych za wirusy może być w organizmie mnóstwo).

Co za zbrodniarze w randze „naukowców” uznali za sensowne masowe wyszczepianie dzieci skoro wiadomo że mają naturalną odporność, a nawet wyszczepianie osób do 40-tki które chorują rzadko, a jeżeli to przechodzą to łagodnie?

Co za kretyni na stanowiskach naukowców zgodzili się na testy Sars Cov – 2 w sytuacji kiedy nie było jednoznacznie opisanego wirusa, przez co test pokazywał zarówno przeziębienie i grypę, jak i chorobę z którą już radził sobie system odpornościowy, czy chorobę zwalczoną, a więc reagując wynikiem „pozytywny” na cząsteczki rozpadniętych komórek, czy to po dawnych infekcjach, czy nawet w procesach ich naturalnej wymiany.

A to możliwe jest już bez najmniejszego nawet kontaktu z hipotetycznym wirusem.

Co za kretyni wymyślili ograniczenia społeczne dla ludzi zdrowych pod pretekstem że jakoby człowiek może zakażać innych będąc „nosicielem bezobjawowym”, a wiec kiedy nawet mógł mieć w sobie wirusa jako samego w sobie patogena chorobotwórczego, ale jego system odpornościowy panował nad sytuacją, więc i nie mógł nikogo zarażać?

I odpowiednio. – Co za kretyni pozwolili na swobodne kontakty z ludźmi zdrowymi osób wyszczepionych i już bezobjawowych, ale na zasadzie typowego dla „szczepionek” mRNA wyłączenia systemu odpornościowego osób wyszczepionych. – Przecież wtedy cząsteczki (w organizmie wyszczepionego), mające zdolność wywoływania choroby są produkowane przez organizm tej osoby w nadmiarze i z pewnością bez przeszkód muszą się wydostawać na zewnątrz niej, mogąc zarażać innych;

Najdobitniejsze jest tutaj:

Co za kretyni uznali w przypadku covid-19 – choroby będącej tylko odmianą przeziębienia z możliwymi powikłaniami za epidemię, a nawet pandemię, którą należy zwalczać jako całość, a nie za zwykłą sezonową chorobę, tylko nieco trudniejszą do wyleczenia jak zwykle jeśli wdadzą się powikłania?

Czy trzeba być jakoś szczególnie inteligentnym, żeby skojarzyć, że nowa choroba to tylko pretekst do wdrożenia daleko idącej zbrodniczej, ludobójczej depopulacji ludzkości na rozkaz jakichś możnych psychopatów?

A któż tu był na pierwszej linii frontu i pierwszy przyjął do wykonania aż tak niemoralny rozkaz jak nie naukowcy?

Naukowcy są pierwszymi, którzy stoją na straży ludzkiej natury, ludzkiego życia i zachowania człowieczeństwa ku jego trwaniu i dojrzewaniu ludzi w nim oraz dla zdolności pełnienia ich ludzkich powołań.

Naukowcy zawsze byli przykładem cnót i autorytetami.

Czy ktoś wyszkolony na naukowca, a który zdradził ideę i ludzki cel nauki jest naukowcem?

Czy ktoś wyszkolony na naukowca, a który pozwala zrobić z nauki narzędzie zbrodni w rękach antyludzkich sił zła, szaleńców, psychopatów i zbrodniarzy jest naukowcem?

miarka
[link widoczny dla zalogowanych]

Łacze: [link widoczny dla zalogowanych]

Takie kanalie, ludzkie szmaty uważane są za elitę intelektualną, czego ci szmaciarze uczą nasza młodzież?

sindbad

obecne włądze w krajach tez teraz podczas tej plandemi maja swoich ,,naukowców i autorytety'' tfu psia jego mac od bólu dupy a medialnie sa wirusogami..