klonowanie

Coltrane

Proszę państwa, jeszcze jedna moja uwaga. Mianowicie, Sindbad Cayman jawi nam się tutaj jako zwolennik wszelkich form degradacji człowieka, takich jak : aborcja, eutanazja, in vitro, klonowanie i inne. W jego zamyśle praktyki te mają pomóc człowiekowi, oraz stawać się coraz doskonalszym. G... prawda proszę państwa. One prowadzą do degradacji człowieka. W jaki sposób mają pomóc człowiekowi ? Chyba Cayman miał to na myśli, aby zabrać nerkę zdrowemu biedakowi i dać ją choremu milionerowi, który obficie za tę nerkę, nawet miliony, aby tylko ratować swoje życie. Tak naprawdę to wg filozofii Caymana życie człowieka nie ma żadnej wartości. Nienarodzone dzieci skazane na aborcję (bo jest ich za dużo ? bo matki ich nie chcą ? bo będą przeznaczone do domów dziecka ?), Starszy i przewlekle chorzy skazani na eutanazję (bo ich życie nie ma sensu ? bo jest nieetyczne ?). Klonowanie - co mielibyśmy klonować ? Nadludzi ? A może ma to to być społeczeństwo psychopatów i degeneraów ? Wreszcie in vitro. Czemu to ma służyć ? Pomóc bezdietnym małżeństwom ? Bzdura. In vitro to biznes. Na coś takiego stać będzie tylko bogatych. Poza tym, gdzie dziecko ma najlepsze warunki do rozwoju ? W łonie matki czy w probówce ? Rzeczywistość pokazuje że z probówki rodzą się często dzieci ułomne, z różnymi wadami.

No ale Cayman powie, że trzeba pomagać. Tyle że ta pomoc niesie za sobą śmierć wielu niewinnych ludzi. Przeszczepy ratują życie bogatych, ale skazują na śmierć biednych. In vitro daje życie wybranym, ale skazuje na śmierć miliony istot. O aborcji i eutanazji nie wspomnę.

Tak kwitnie kultura śmierci.

sindbad

genetyka jak i wszystkie inne dziedziny nauki ,niesie ze soboa pozytywne efekty,ale jak trafi na takiego coltrana to zostanie spożytkowana do złych celów,sklonowanie człowieka to dla naukowców żaden problem ale pod wodzą fanatyka mogłoby doprowadzić do produkcji osób silnych i głupich wykonujących tylko zadania...ale nie tędy droga problem należy traktować w materii wyeliminowania chorób i genetycznych niedoskonałości,nawet fanatyzm religijny jest możliwy w genetyce do wyeliminowania...powtarzam jeszcze raz możliwe jest poprzez klonowanie otrzymywanie samych organów do przeszczepu,wiec etyka religijna nie zostaje tu naruszona i sprzeciw jest oznaką głupoty i wyprania intelektualnego....genetycznie modyfikowana zywność jest spożywana na całym świecie e wiekszość sobie chwali ale i są przeciwnicy których zabija nie ta zywność lecz ich głupota..

Coltrane

Żal mi ciebie psycholu.

Tomasz

Fanatyku religijny, ignorancie, i człowieku, nieposiadający za grosz kultury, bo inaczej tego, jak się zachowujesz w tym momencie, nazwać nie można.

Rzeczywistość często też pokazuje, jak wiele dzieci zapłodnionych in vivo rodzi się kalekami, i widać, jak nasz Bóg kochany nas kocha i szanuje - bo na pewno w tym wszystkim ma jakiś cel. Cierpienie ma cel, trzeba odpokutowywać za grzechy do 3-4 pokolenia. Taaa. Większych idiotyzmów nie słyszałem.

Nie będę dyskutował z ignorantami, którzy tylko wykrzykują na lewo i prawo - trzeba umieć argumentować, a nie tylko wykrzykiwać, odbierając moralność lub rozsądek każdemu, kto myśli inaczej. Racja leży tam, gdzie leży — nie zawsze po pańskiej stronie, panie Coltrane.

Nie zna się pan, niech się nie wypowiada nt. in vitro czy klonowania szczególnie. Dyskusja z panem nie ma sensu. Dziękuję za uwagę.

Coltrane

Coltrane

Jeszcze coś dla miłośników klonowania. Wielki entuzjasta aborcji, klonowania i innych zboczeń, niejaki Cayman, zaczął dykusję na temat klonowania od sukcesu jakim było sklonowanie owieczki Dolli. Otóż prawda o tym sukcesie jest taka :

Mało się mówi całej prawdy o sklonowanej owieczce Dolli. Prawdą jest, że był to sukces techniczny, natomiast nie był to pełny sukces. Każdy organizm ma zegar genetyczny, owieczka Dolli była więc tak stara jak jej matka. Była także pozbawiona mechanizmu immunologicznego, czyli podatna na wszystkie możliwe choroby. Na część z nich zachorowała. Gdy udałoby się sklonować człowieka byłby on genetycznie tak stary jak jego genetyczny rodzic. Gdy rodzic będzie miał lat 30, to klon w wieku 30 lat genetycznie będzie miał lat 60, czyli jego organizm może mieć takie same kłopoty jak organizm sześćdziesięciolatka. Istota ta może także być pozbawiona ochrony immunologicznej. Nie można więc powołać do życia człowieka w sposób nienaturalny, wiedząc, że to będzie przyczyną jego niepotrzebnych cierpień, których rozmiarów trudno sobie nawet wyobrazić.

Pozdrówko

Tomasz

właśnie o to chodzi? A o co chodzi?

Co ja wiem nt. in vitro czy klonowania?

W którym to miejscu, człowieku, który widzi omamy, rozwinąłem temat o tych zagadnieniach?! Wskaż mi palcem i przestań pisać: "wiedzę masz lewacką". Na jakiej podstawie śmiesz to pisać? Powiem ci, że mam o stokroć większą niż ty - nie bez przypadku studiuję kierunki biologiczne. I przestań mi tu pieprzyć takie farmazony, ok?!

Nie masz racji, więc zamilcz, ok? Rozumiemy się? To dobrze!

PS panie Coltrane - za post pod postem ostrzeżenie, co najmniej - edycja nie boli.

Coltrane

Mały człowieczku. Nie chełp się wiedzą, bo wiedza to nie wszystko.
Jak zabraknie mądrości, to wiedza na nic się nie przyda. Rolling Eyes

I zobacz że wcale lepszy nie jesteś. Rzucasz się na mnie jak wściekłe zwierzę. A ostrzeżenie to se możesz w tyłek wsadzić.

Tomasz

Ja już skończyłem z panem. Ignoruję pańskie wypowiedzi, bo to nie ma sensu.

Żegnam.

Coltrane

Ciekawym gdzie cię nauczyli takiego rzucania się na drugiego człowieka jak dzikie i wściekłe zwierzę ? Na seansach NLP ? Widać odwagę masz dużą na forach. Ciekawym jak to wygląda w realu. Też tak się rzucasz na tych co mają inne zdanie, gotowyś oczy im wydrapać ?

Ot, mądrala się znalazł. Wiedzę ma biologiczną, i myśli że jak studiuje biologię, i tam mówią o klonowaniu jako o czymś, co jest dla człowieka dobrodziejstwem - to klonowanie jest OK ?

Tak się składa że Kościół co innego mówi na ten temat. Mnie bardziej interesuje głos Kościoła, niż jakichś lewackich pseudonaukowców.

Dr Mengele się kłania. Laughing

Tomasz

Rzuciłem się za to:

Coltrane

Tomasz

OK, gówno mnie obchodzi, jakie masz zdanie o mnie. I zaręczam cię - nie umiesz czytać między wierszami, bo nie umiesz czytać po pierwsze tego, co jest wprost napisane.

Jaką masz więc opinię nt. artykuliku? Hm? Taką niechlubną historię ma kościół - przykro mi. Mogę zadać ci kilka pytań dot. religii - niestety, na odpowiedzi nie liczę. Biblia mi ich nie da. Ty też.

Coltrane

Coltrane

Kontynuując, to co napisałem wyżej, to trzeba jedną rzecz powiedzieć. Mianowicie to, że demon jest nieprzejednanym przeciwnikiem Boga. Jest Jego wrogiem. Kościół jako dzieło boże, jest głównym celem ataków demona. On pragnie kościół zniszczyć. I robi to na wszelkie sposoby. Zabijanie chrześcijan nie przysparza mu chwały, bo to są męczennicy. A oni powodują że pojawiają się nowi wyznawcy. Demon próbuje więc w inny sposób zniszczyć Kościół Chrystusowy. Poprzez demoralizację, rozpustę. Oferując młodzieży pornografię, seks, wie że wciągnie ich w bagno grzechu, a grzech oddala od Boga, i automatycznie od Kościoła. Im większy grzech, tym człowiek dalej od Kościoła.

Ale takie życie w grzechu to dla człowieka wielka szansa. Szansa na nawrócenie. Gdy człowiek zobaczy jak bardzo się ubabrał w tym łajnie, a jednocześnie, gdy zobaczy że Bóg wybacza mu to wszystko, to może stać się nowym człowiekiem, lepszym człowiekiem. Wystarczy że uzna swoje zło, i odda to Bogu, a Bóg już go przemieni, i ten stanie się nowym człowiekiem. Szatan wie, że tak może być, ale liczy na to że wielu utopi się w odmętach tego bagna. Człowiek może więc dać się wciągnąć w te odmęty, albo zawołać : Panie ratuj, bo ginę.

To tylko takie moje rozważania. Odbiegłem nieco od tematu. Czytałem trochę książek na temat demona, na temat jego sposobów działania. To bardzo inteligentna bestia. W bezpośredniej konfrontacji nie mamy z nim szans, najmniejszych szans. Ale z pomocą Boga możemy wiele.

Niestety wielu odrzuca Boga i Jego moc. Wielu nie chce mieć z NIm nic wspólnego. Jak jak posłuszne barany za demonem. Dają się wciągać w jego przemyślne pułapki. I jeżeli w porę się nie spostrzegą, to giną.